05-03-2010

 Nessuna dilatazione, niente inutili ritardi. 

La richiesta di dilatare i tempi per lo studio della bozza relativa al nuovo Statuto Comunale - indicata in una comunicazione congiunta dei gruppi “Rialzati Curinga” e “Costruiamo Curinga” - è ritenuta dal Movimento Politico “Nuova Frontiera” irricevibile per le ragioni che elenchiamo, ragioni che manifestano e certificano come la richiesta altro non sia se non il tentativo – dopo un inutile ricorso su una questione di forma già superata nella sostanza – di trascinare in avanti l’approvazione dello Statuto schermandosi dietro i valori della partecipazione e del coinvolgimento.

Il gruppo Rialzati Curinga evidentemente pensa di poter giocare, dialogare, ritirarsi, manifestarsi e poi repentinamente nascondersi; si impegna in una escalation di pseudo-furbate scambiando la cortesia e la disponibilità al confronto che caratterizza la maggioranza per dabbenaggine o infinita pazienza a tollerare.

Sbagliano di grosso se pensano che questa maggioranza, e nella fattispecie il movimento Nuova Frontiera, siano disposti ad anteporre questi inutili artifici all’impegno ed allo straordinario lavoro che si sta silenziosamente facendo per restituire al Comune di Curinga la dignità, l’efficienza amministrativa e la considerazione che gli spettano.

Un lavoro reso necessario (è bene non dimenticarlo) dalle disastrose condizioni in cui versa il Comune grazie alle amministrazioni di cui tanto “Rialzati” quanto “Costruiamo Curinga” sono dirette filiazioni.

La bozza di Statuto Comunale – un ipotesi di lavoro – è nelle mani della minoranza (e non solo) dall’11 febbraio scorso e per sabato - 06 marzo 2010 - era previsto il secondo incontro – il primo c’è già stato con la proposta di alcune modifiche.

L’iter deve dunque procedere senza ulteriori ed inutili perdite di tempo.

Ai richiedenti la proroga vorremo sottolineare  che certamente (come scrivono) lo Statuto è  “la carta fondamentale del Comune, che ne regola l’ordinamento generale” ma è del tutto evidente che il Consiglio Comunale non si appresta a deliberare la Carta dei Diritti dell’Uomo tantomeno una Costituzione Repubblicana nella quale sintetizzare diverse filosofie e ricondurre a sintesi storia, popolo, nazione, territori e ordinamento dello Stato sovrano.

Nelle impostazioni fondamentali  lo Statuto è largamente vincolato da disposizioni costituzionali, legislative e regolamentari; le scelte da effettuare riguardano solo ed unicamente alcuni specifici aspetti dell’ordinamento comunale, scelte che richiedono confronto si ma non estenuanti ed opportunistiche elucubrazioni il cui unico fine – quello che anima il gruppo Rialzati – risiede nella deliberata volontà di strumentalizzare tutto ad ogni costo, di prodursi in un’attività di opposizione forzata inventando polemiche e agitando spauracchi.

Il movimento Nuova Frontiera, quale componente della maggioranza, esprime il proprio fermo e risoluto no ad ogni ipotesi di ritardo sullo Statuto, è venuto il tempo delle scelte e dei fatti e se l’approccio del gruppo Rialzati continua ad essere quello di chi scambia l’attività di controllo e proposta (che spetta per definizione all’opposizione) con quella di indagine e condanna pregiudiziale noi non ci stiamo.

Ci sarà sul nuovo Statuto un ampio coinvolgimento che interesserà la società e tutte le formazioni sociali curinghesi (comprese le scuole per ciò che attiene all’argomento) ma certamente non sarà consentito a qualche avventuriero di subordinare le esigenze della comunità e la necessità delle scelte ai propri piccoli e malcelati interessi di bottega politica.

Non è che il dialogo possa prevedere una parte che è disponibile e l’altra, sol perche è minoranza, legittimata a fare la furba ostentando capacità che, francamente, vanno ancora dimostrate.

La bozza di Statuto è stata trasmessa con una lettera (prot. n. 25/RS dell’11 febbraio u.s.) nella quale si assumevano già  tutti gli impegni che oggi si richiedono ed allora la strumentalità della richiesta di dilatare i tempi è evidente, faziosa, innegabile, non condivisibile.

Al consigliere Michienzi, novello paladino di una democrazia comunale a suo dire da noi minacciata, vorremmo rammentare che lo Statuto attualmente in vigore ha una storia precisa: 1) è stato redatto non da un gruppo di lavoro ma da un tecnico comunale; 2 ) la commissione per la revisione – nominata con delibera della Giunta Comunale nr. 152 del 16/09/1999 – non ha mai visto la partecipazione della minoranza; 3) è stato approvato all’unanimità si ma dopo che l’opposizione (quattro consiglieri comunali) - dopo aver bollato l’allora maggioranza come “arrogante, autarchica, autosufficiente e provocatoria - avevano per protesta abbandonato l’aula; 5) nella definizione dello Statuto non c’è stato alcun coinvolgimento dei cittadini.

Queste cose le diciamo perché alcuni di noi erano presenti per ascoltare,  valutare, imparare; e non abbiamo dimenticato che l’artefice di quell’approvazione ha molto a che spartire con il gruppo Rialzati che lo ha scelto – in campagna elettorale -  come proprio candidato a Sindaco.

Il capogruppo di Rialzati si è così abituato alla democrazia, alla tolleranza, alla correttezza della maggioranza da convincersi di poterle sparare grosse come se stessimo ragionando di calcio al bar; in ogni caso stia sereno a tranquillo, i cittadini saranno pienamente coinvolti e senza dilazioni di tempo.

Per non sbagliare ed essere autenticamente democratici basta fare esattamente il contrario di quanto ha fatto l’allora maggioranza ed il Sindaco che proprio Rialzati Curinga  hanno additato come esempio positivo di amministrazione.

                                                                                         Movimento Politico

                                                                                            Nuova Frontiera

A PROPOSITO DI OPPOSIZIONI

Curinga 03-03-2010

Le richieste avanzate dal capogruppo di Rialzati Curinga, Domenico Michienzi, segnalano in maniera inequivocabile la forza di un sistema e di una comunità che nulla hanno a che spartire con quel clima di intolleranza, di oppressione e di anticamera delle minacce descritto dallo stesso Michienzi su quei giornali sui quali ama spesso apparire ed intervenire discettando dell’universo mondo curinghese.

Segnalo questa come la manifestazione evidente di una doppia incongruità:  logica – che appartiene ai ragionamenti – e politica – che appartiene evidentemente non solo ai singoli ma ai gruppi; reputo l’attività del consigliere Michienzi espressione naturale e doverosa in un esplicito mandato elettorale che lo ha indicato – per scelta sovrana del popolo – quale rappresentante della minoranza.

Dunque sui quesiti e sulle interrogazioni, nulla quaestio; anzi ad essi sarà data una rigorosa risposta fondata, come è noto anche a chi interroga, sulle cose fatte e su responsabilità che non appartengono all’attuale amministrazione (mi riferisco per esempio al progetto Donne amiche).

Ma in questa sede intervengo per dire semplicemente che di queste interrogazioni – ampiamente divulgate con maestria da apprendista tipografo ed efficace comunicatore – non ne condivido  lo spirito che sembra caratterizzarle; uno spirito di forzata, illogica ed a tratti isterica contrapposizione.

Sembra che al consigliere Michienzi interessi non tanto il superiore bene della comunità ed i risultati da garantire ai cittadini quanto piuttosto il dire ai suoi più radicali sostenitori: ci sono e gli rompo le scatole…; una visione miopie, riduttiva e, mi sia consentito, sterile dell’importante ruolo ricoperto da un consigliere comunale di minoranza.

Quella di Michienzi è un’occasione persa, il livore infatti non aiuta la comunità nel suo complesso ma non porta benefici nemmeno a chi lo manifesta e lo pratica; soprattutto se si considera che molti dei mali e dei ritardi  di cui si discetta – all’indirizzo di un’amministrazione insediata da dieci mesi – appartengono alla responsabilità di amministratori del passato, soprattutto a quelli che proprio Michienzi indicava in campagna elettorale come il fulgido esempio di una sapienza amministrativa senza pari….

Scrivo queste considerazioni con rammarico ma sono necessarie alla luce delle molteplici richieste che fino ad ora non hanno avuto risposta pubblica; come ebbi a dire in passato si tratta di atti formali e la risposta sarà resa pubblica su questo sito e altrove solo dopo che “formalmente” sarà comunicata al diretto interessato nel pieno rispetto delle forme e delle procedure.

Successivamente ed a partire proprio dalle interrogazioni e dagli ultimi articoli – da esponente di un movimento politico che fa parte della maggioranza – vorrei permettermi di porre al consigliere Michienzi 10 domande (come si usa fare recentemente) che riguardano direttamente la sua attività di capogruppo, i suoi interventi, l’area politica nella quale si è candidato, la natura e la consistenza dei problemi, il percorso che ha portato alla situazione attuale, i lasciti di quel suo candidato a Sindaco che – come ripeteva in campagna elettorale – era il meglio che ci potesse essere.

Tutti noi abbiamo responsabilità, tutti noi commettiamo errori ma chi li rimprovera ad altri (anche quando non ci sono) forse dovrebbe avere il coraggio di riconoscere quelli della propria parte; non ho dubbi che il Consigliere Michienzi non si sottrarrà ne alle domande, ne al confronto diretto.

Danilo Monteleone.

CONSIGLIO COMUNALE DI CURINGA

Gruppi Consiliari

“Rialzati Curinga”  e  “Costruiamo Curinga”                                        

                                                                    AL Sig. Sindaco  del comune di

                                                                          CURINGA  

                                                            e,p.c.                                               

                                                                     Avv.to Antonio Muscimarro

                                             Capogruppo   “ Voglia diFuturo“                                                                                                                                                                                          

OGGETTO: Proposta dilatazione tempi studio bozza Statuto comunale. 

      Essendo lo Statuto la carta fondamentale del Comune, che ne regola l’ordinamento generale , proponiamo la dilatazione dei tempi di studio della bozza predisposta dall’Amministrazione per consentire la partecipazione  ed il contributo popolare, attraverso i vari canali a disposizione: Sito Internet del Comune, incontri pubblici, nelle forme che si riterranno più opportune.

     Essendo altresì questa una forma di democrazia partecipata, siamo sicuri che la presente proposta sarà accolta  dalla S.V.          

Distinti saluti. 

Curinga 03.03.2010

                              Cons.  Maria Sorrenti            Cons. Domenico Michienzi

CONSIGLIO COMUNALE DI  CURINGA

Gruppo Consiliare “ Rialzati Curinga “  

                                                                                                      AL  SIGNOR  SINDACO

                                                                                                      DEL  COMUNE DI CURINGA

 OGGETTO: Interrogazione  relativa  al Piano Comunale Spiaggia.-

        Il sottoscritto Domenico Michienzi, nato a Curinga il 19.01.1959,  in qualità di capogruppo  Consiliare Rialzati Curinga,  

premesso 

• Che la precedente amministrazione comunale  ha redatto il Piano Comunale Spiaggia, tra l’altro senza oneri particolari per il Comune;
• Chi il Piano è stato approvato dal Consiglio Comunale  ed ha ottenuto il richiesto NULLA- OSTA  da parte della Regione Calabria  dal punto di vista paesaggistico;
• Che il rilascio di tale Nulla Osta è un riconoscimento della validità del  piano dal punto di vista  della preservazione dei luoghi, tenuto conto che il nostro litorale e parte del territorio circostante è interessato dalla presenza di nr.2 siti di interesse Comunitario ( S. I. C. ) cioè area forte impatto ambientale riconosciute dalla Comunità Europea, che ha ritenuto di doverle tutelare;
• Che il completamento del procedimento amministrativo richiedeva e richiede la convocazione della conferenza dei servizi per le ultime eventuali valutazioni, correzione, variazioni ed adeguamenti del piano  e la sua definitiva approvazione;

                                   Interroga la S.V. per sapere: 

·        Se è vero che la Regione Calabria di recente ha sollecitato l’Amministrazione Comunale a completare l’iter del procedimento amministrativo, ammonendo che in assenza avrebbe essa provveduto mediante la nomina di un commissario ad acta;

• Qual è, quindi, attualmente lo stato  di detto procedimento;
• Quali sono gli orientamenti dell’Amministrazione  Comunale in proposito.
• Se  non ritiene, prima ancora di procedere al rilascio di autorizzazioni a costruire nella zona a mare  di nuovi  insediamenti, (piccoli o grandi,  in deroga e non),  di  precisare e rendere pubblici una volta per tutte quali sono  gli indirizzi  della maggioranza rispetto  al piano spiaggia  già approvato dal Consiglio Comunale ; quali sono i punti condivisi e  quali no ; quali  sono gli adeguamenti e  le eventuali  variazioni da apportare; 
• Quali sono i progetti di questa amministrazione riguardo alle aree S.I.C. insistenti  nelle adiacenze  del nostro litorale ;
• Quali sono i progetti dell’Amministrazione da realizzare  sul nostro litorale riguardo alla fruizione del mare da parte della nostra popolazione;  

Si resta in attesa  di una cortese e quanto urgente risposta  in forma scritta.

Distinti saluti  

Curinga, li  02.03.2010

CONSIGLIO COMUNALE DI  CURINGA

Gruppo Consiliare “ Rialzati Curinga “

                                                                                                       AL  SIGNOR  SINDACO

                                                                                                      DEL  COMUNE DI CURINGA

 OGGETTO: Interrogazione  relativa  al  Piano Urbanistico .-

       Il sottoscritto Domenico Michienzi, nato a Curinga il 19.01.1959,  in qualità di capogruppo  Consiliare Rialzati Curinga,

 premesso

• Che, su iniziativa  della passata Giunta Comunale  del nostro paese, i comuni di Curinga e San Pietro A Maida, cogliendo l’opportunità  offerta dalla nuova Legge Urbanistica Regionale, si associavano al fine di redigere insieme (in forma associata) il nuovo Piano Urbanistico dei due paesi ( Piano Strutturale Associato );
• Che a tale proposito, richiedevano ed ottenevano  la concessione di un finanziamento finalizzato alla realizzazione del progetto;
• Che successivamente si procedeva, attraverso bando pubblico, ad affidare l’incarico  per la  elaborazione del piano ad una Associazione di Professionisti;
• Che il Consiglio Comunale approvava, a norma di Legge, il documento preliminare  contenente le linee guida per la progettazione  del nuovo piano;

tutto ciò premesso

    Interroga la S.V. per sapere:

• Se tale procedimento amministrativo ha avuto un seguito e quale;
• Quali sono gli orientamenti dell’Amministrazione  Comunale in proposito.

 Si resta in attesa  di una cortese e quanto urgente risposta  in forma scritta.

Distinti saluti

  Curinga, li  02.03.2010

                                                                Cons. Domenico Michienzi            

FALSA  DEMOCRAZIA  E  SCIOCCHEZZE

Il Sindaco,  nel tentativo  di uscire dall’angolo in cui si è cacciato da solo con la delibera sulla istituzione della commissione consiliare per la revisione dello Statuto comunale, domenica scorsa ha diffuso un manifestino con il quale cerca di spiegare il comportamento della maggioranza. Si arrampica sugli specchi confondendo capre e cavoli. Ma il rimedio è peggiore del male: le argomentazioni appaiono del tutto contraddittorie ed aggravano, se è possibile,  la magra figura fatta, nell’occasione,  dall’Amministrazione.

Il Sindaco fa finta di non capire i termini reali della questione, perché non vuole ammettere di aver sbagliato.

Ovviamente non manca il solito cliché volto a sminuire la nostra iniziativa: questa volta saremmo gli utili idioti manovrati da altri. Inezie allo stato puro. Questa volta, signor Sindaco, non solo ci abbiamo messo la firma, ci abbiamo messo anche i soldi per presentare il ricorso al TAR affinché venga ristabilita la potestà della legge da Lei, che sarebbe tenuto a rispettarla, deliberatamente violata. Diciamo deliberatamente perché nel Consiglio comunale avevamo fatto presente che la delibera adottata non teneva conto delle norme di legge e ne avevamo inutilmente chiesto la revoca.

Che cosa ci ha voluto comunicare il Sindaco con il suo manifestino?

Per prima cosa, informa la popolazione che gli Statuti comunali e le eventuali modifiche vanno votati dal consiglio comunale secondo quanto dispone l'art. 6, commi 1 e 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267. E per essere più convincente riporta ben evidenziato il testo della legge. Benissimo. Noi siamo perfettamente d'accordo con lui: le votazioni per l'approvazione dello Statuto e di sue eventuali modifiche vanno effettuate secondo i criteri stabiliti dall'art. 6, commi 1 e 4 del D. L.vo 18 agosto 2000, n. 267.

Il fatto è, però, che il Sindaco è completamente fuori strada, perché ha sbagliato articolo: l'articolo citato non c'entra niente con la delibera in questione e con la sentenza del TAR. E' un'altra cosa.

L’articolo che regolamenta la costituzione delle commissioni consiliari non è l’art. 6, a cui il Sindaco pare tanto affezionato e da cui non si sa staccare – lo ha messo anche nelle premesse della seconda delibera consiliare, e il TAR ne ha fatto carta straccia -, ma è l’articolo 38, comma 6, sempre del D. L.vo 18 agosto 2000, n. 267, che recita: “Quando lo statuto lo preveda,(e il nostro Statuto lo prevede all’art.11) il consiglio si avvale di commissioni costituite nel proprio seno con criterio proporzionale. Il regolamento determina i poteri delle commissioni e ne disciplina l'organizzazione e le forme di pubblicità dei lavori”.

In sintesi:

1)   una cosa è la costituzione della commissione consiliare, che deve essere formata, a norma di legge, da soli consiglieri comunali e con criterio proporzionale (e questa materia è regolamentata dall'art. 38, comma 6 del D. L.vo 18 agosto 2000, n. 267) ;

2)   altra cosa sono i criteri di votazione dello Statuto e di sue eventuali modifiche (e questa materia è regolamentata dall'art. 6, comma 4 dello stesso  D. L.vo 18 agosto 2000, n. 267).

Noi abbiamo contestato i criteri con cui è stata costituita la commissione, cioè il punto 1), non abbiamo contestato i criteri di votazione dello statuto o di sue eventuali modifiche, cioè il punto 2). 

E' strano che il Sindaco si ostini a restare abbarbicato ad una norma che non c'entra niente con la delibera oggetto del nostro ricorso.

Le argomentazioni del sindaco sono, perciò, improprie e fuori luogo, prive di qualsiasi consistenza, tant’è che il TAR ha motivato il suo provvedimento di sospensione della delibera nr. 27/09 facendo riferimento proprio all’art.11 dello statuto comunale, che recepisce testualmente  l’art. 38, comma 6 del D. L.vo 18 agosto 2000, n. 267, sopra riportato.

Il sindaco nel suo scritto accenna a tale provvedimento di sospensione facendo balenare l’ipotesi, quasi una minaccia, subito però scartata, di ricorrere presso il Consiglio di Stato. Il messaggio che ha voluto fare giungere ai lettori è chiaro: “il TAR ha sospeso la delibera, ma ha sbagliato il TAR, non io, io ho ragione  e potrei dimostrarlo ricorrendo al Consiglio di Stato. Ma rinuncio perché la cosa è così insignificante che non merita un ricorso”.

La volpe, quando non arriva all’uva, dice che è acerba.

Se il sindaco è veramente convinto di aver ragione e di aver agito nel rispetto della legge e dello Statuto comunale, ricorra al Consiglio di Stato. E’ nelle sue prerogative. Nessuno glielo impedisce.

I cittadini giudicheranno circa la bontà di questa sua eventuale scelta.

Nel manifestino si afferma, poi, che in realtà la commissione votata dal consiglio non poteva essere istituita perché manca il regolamento circa i poteri, il funzionamento e la pubblicità dei lavori delle commissioni consiliari. Non è vero: certo, sarebbe meglio se ci fosse un regolamento e sarebbe opportuno adottarlo, ma le commissioni consiliari possono funzionare anche senza regolamento. In assenza del regolamento si fa riferimento alle leggi vigenti in materia.

Ma se fosse vero quanto afferma il sindaco, allora perché la commissione è stata istituita? Il sindaco, forse senza accorgersene, sta dichiarando che la delibera votata da lui e dalla sua maggioranza è  illegittima. Ma in questo caso dovrebbe provvedere lui per primo ad annullarla.

Ci dice ancora il Sindaco che la maggioranza, se lo avesse voluto, avrebbe potuto costituire un gruppo di lavoro che elaborasse le modifiche allo Statuto, senza ricorrere ad una delibera consiliare. E’ vero. Ma nessuno ha costretto il Sindaco a proporre al Consiglio Comunale la costituzione della commissione. E’ stata una sua scelta. Solo che il Consiglio Comunale, quando viene chiamato a deliberare, lo deve fare nel rispetto delle leggi dello Stato e dello Statuto comunale, il quale ha forza di legge.

Non fesserie  e desideri.

CURINGA, li 14.02.2010

                                                              Il Gruppo Consiliare  

                                                           “RIALZATI CURINGA “

UFFICI COMUNALI:

storia, realtà attuale e prospettiva.

Il Gruppo di minoranza in Consiglio Comunale ha diramato una nota avente ad oggetto “Uffici comunali : riorganizzazione si, efficienza: ancora non ci siamo !”

Detta iniziativa è scaturita da una precisa circostanza verificatasi lo scorso 29 gennaio; un episodio   verificatosi nell’Ufficio Tecnico di cui è stato vittima il Capogruppo e che è ascrivibile al  “comportamento” del soggetto a cui viene fatta una richiesta. Come tale non può essere oggetto di “propaganda” politica.

D’altronde, sono stato personalmente informato dell’accaduto ed ho richiesto un apposito appunto  “riservato” che puntualmente ho ricevuto al fine di utilizzarlo per i provvedimenti conseguenti.

La nota di che trattasi tocca degli aspetti importanti su cui è opportuno soffermarsi anche perché ingenera confusione in ordine ai “servizi” cui si riferisce.

Corrisponde al vero che la ristrutturazione degli Uffici comunali era inserito come prima azione amministrativa nel programma elettorale. Ciò veniva proposto senza conoscere l’esatta situazione degli uffici che invece erano ben noti agli altri pretendenti alla carica di primo cittadino nei cui “programmi” nulla si ravvisava in ordine alla necessità di mettere mano ad una situazione veramente disastrosa, frutto di disinteresse totale nell’ultimo decennio.

Il Capogruppo sicuramente era a conoscenza che nell’Ufficio Anagrafe vi era una stampante ad aghi datata 1987,  ovvero che la maggior parte degli uffici è sfornita di arredi ed attrezzature strumentali.

Come precedentemente detto la nota si riferisce in particolare all’Ufficio Tecnico che è il motore della struttura; eppure è l’area che negli anni è stata completamente abbandonata. Posso  sicuramente dire qualcosa e di più sulla situazione trovata ed anche sul modo di affrontare i procedimenti amministrativi!

E’ giusto che i dipendenti comunali debbano svolgere la propria attività “ …… al servizio e nell’interesse dei cittadini”. E’ pur vero che in qualità di capogruppo ha “segnalato alcune specifiche disfunzioni e comportamenti che non sono … ecc. ” ma il comportamento di un singolo esponente non si può ripercuotere su tutti gli uffici e nulla c’entra con “..l’efficienza delle risposte, sull’efficacia delle azioni”.

Su detti aspetti voglio contraddirla perché al problema che interessa alla popolazione e per il quale si è rivolto all’Ufficio Tecnico (mancanza d’acqua lo scorso giovedì) gli uffici competenti si erano fatti in quattro per non creare disservizi. Il maltempo aveva divelto la condotta di approvvigionamento ex Casmez all’altezza del fiume Pesipe in agro di Maida e si paventava un mancato rifornimento per almeno due giorni. Gli uffici competenti si sono attivati ricorrendo a soluzioni alternative che non hanno fatto sentire i disagi che pure altri Comuni hanno patito.

Stia tranquillo il Consigliere Michienzi che c’è la ferma volontà di agire e che “ i troppi problemi presenti nella comunità e sul territorio curinghese”, del tutto indipendenti dalla struttura comunale, risultano ben individuati come sono individuate le soluzioni.

Spiace contraddirLa però su un  punto ossia che riguardo ad alcuni “ad alcuni servizi che continuano a non funzionare e sono caratterizzati da una sorta di abbandono fastidioso ed inconcepibile” non ho mai ricevuto precise segnalazioni, suggerimenti concreti, indicazioni di dettaglio”.

Le iniziative concrete quali sono ?

Di recente sono stati nominati i Capi Area. Bene, le scelte effettuate dallo scrivente sono state dettate dalle “valutazioni” che sono state fatte sulla base dei riscontri effettuati sul campo. Valutazioni cui saranno sottoposti i Capi Area nominati a cui sono stati dati obiettivi specifici da perseguire.

Sicuramente è a conoscenza dei compiti della politica e dei compiti della struttura. Compiti su cui  inequivocabilmente si è abbattuta la scure legislativa che ha fatto perdere alla parte politica quell’atteggiamento di capo indiscusso di “bastonatore” che “tutto può se vuole” : può decidere a chi cambiare la lampadina o stabilire a chi allacciare l’acqua. Guarda caso dal 2000 quando quella cultura è stata messa da parte e c’è stato bisogno di un qualcuno che sapesse programmare, … è tutto morto. Ed oggi stiamo a leccarci le ferite.

I L   T . A . R .

SOSPENDE  L’ARROGANZA DELLA MAGGIORANZA

           Il Consiglio Comunale  con delibera nr.27 del 09 settembre 2009 nominava, a maggioranza, una commissione composta dal Sindaco, Ing. Domenico Maria PALLARIA, dai Consiglieri , Avv.to Antonio Muscimarro , Avv.to  Roberto Sorrenti e Prof.ssa  Maria Sorrenti, con il compito di elaborare proposte di revisione dello statuto comunale . Deliberava inoltre che, su indicazione del sindaco, persone esterne al consiglio comunale sarebbero state chiamate a far parte della commissione.

           Dalla commissione veniva estromesso il gruppo consiliare “ Rialzati Curinga “, che pure risulta il gruppo di opposizione più consistente  con il 30% dei consensi.

           Nei giorni successivi il capogruppo  di Rialzati Curinga, Cons. Domenico Michienzi ,  ai sensi dell’Art. 39 comma 2 del T.U.E.L. chiedeva  la convocazione  del Consiglio comunale  con all’ordine del giorno  la richiesta  dell’annullamento della delibera suddetta  in quanto adottata in contrasto  con  la Legge  sugli Enti Locali ( T.U.E.L.) e con lo statuto comunale , i quali prescrivevano che le  commissioni consiliari siano composte  da soli consiglieri con criterio proporzionale:

-         Art.11 comma 1 dello statuto comunale: “ Il consiglio comunale potrà istituire, con apposita deliberazione, commissioni permanenti, temporanee, o speciali per fini di controllo, di indagine, di inchiesta, di studio. Dette commissioni sono composte solo da consiglieri comunali con criterio proporzionale”.

-         Art.38, comma 6 del Testo Unico Enti Locali:

“Quando lo statuto lo preveda, il consiglio si avvale di commissioni costituite nel proprio seno con criterio proporzionale”.

              Ma nonostante ciò, nella seduta  del consiglio comunale del 29.09.2009,  tale proposta veniva saccentemente  rigettata e bocciata dalla maggioranza. ( delibera nr.36 del 29.09.2009 )

              Pertanto, per far valere le nostre ragioni e affermare la bontà del nostro diritto contro un vero e proprio atto di prevaricazione, siamo stati costretti a proporre ricorso al  TAR  di Catanzaro.

              Il TAR di Catanzaro, seconda Sezione, nella seduta del 14 gennaio 2010, con propria  Ordinanza  ha accolto la  richiesta  cautelare di sospensione da noi avanzata, attraverso il nostro Legale di fiducia Avvocato Gianfranco SPINELLI del Foro di Lamezia Terme , ha cioè sospeso l’efficacia della delibera consiliare nr. 27, e di ogni altro atto, anteriore e conseguente,connesso e collegato del procedimento seguito,  in attesa di una pronuncia definitiva, con la seguente motivazione: “ Considerato, all’esito di una sommaria delibazione, che lo statuto comunale prevede ( Art.11 ) , tra l’altro, che le commissioni di studio possono essere formate soltanto da consiglieri comunali con criterio proporzionale accoglie la domanda  cautelare.     

           Auspichiamo che da questa vicenda si tragga un insegnamento in modo tale che in avvenire, si rifletta  serenamente  sugli atti e sui comportamenti per garantire  a tutti i cittadini il diritto ( consacrato dalla nostra Costituzione ) di esprimere il proprio consenso o dissenso in piena libertà, senza la paura di essere oggetto di  ritorsioni, intimidazioni e punizioni politiche ad personam.

                 Il gruppo consiliare di Rialzati Curinga sul merito delle decisioni del Consiglio Comunale ha sempre svolto e intende  svolgere  un confronto  rispettoso della volontà della maggioranza. Tuttavia, sul rispetto formale  e sostanziale delle cosiddette “regole del gioco” non intendiamo e non intenderemo  fare sconti a nessuno.

              Mentre sulla considerazione delle regole denuncerà con forza all’opinione pubblica e nelle sedi appropriate ogni sopruso, ogni violazione, ogni prevaricazione politica e ogni forzatura procedurale .

           Desideriamo che  il nostro Paese ritorni ad essere un posto per persone piene di fiducia, volenterose di trovare insieme una soluzione ai problemi  che la vita quotidiana ci pone davanti e finisca  finalmente l’indolente giuoco al ribasso, quel continuo cedimento dello stesso concetto di democrazia  “io sono la maggioranza, io decido”

        Vorremmo  che Curinga  sia un luogo in cui le  persone  si sappiano incontrare, confrontare, accettare e arricchirsi a vicenda.

             Forse la nostra può sembrare  una pura illusione, ma a nostro modesto avviso la politica in genere e soprattutto quella locale – dovrebbe essere colma di sogni e di speranze di questo genere , altrimenti che senso avrebbe fare politica?

Curinga li 04 febbraio 2010

                                                                       Domenico Michienzi

                                                         Capogruppo consiliare “ Rialzati Curinga”

COMUNICATO STAMPA-  MAILING LIST 

NOTA per UTENTI 

 Versione Pdf

Dall’ avvio del  Tavolo tecnico/amministrativo permanente tra i Comuni interessati all’impianto depurativo di Lamezia Terme e l’ASI scaturiranno le azioni di coinvolgimento di soggetti ovvero di  organismi istituzionali e non.

Del Tavolo tecnico/amministrativo il Sindaco di Curinga  è di fatto un sicuro punto di riferimento per aver individuato, selezionato e proposto la possibile via d’uscita rispetto ad un problema che si trascina da troppo tempo.

Quella che segue è, in buona sostanza, la cronistoria del lavoro sin qui svolto, delle verifiche effettuate, degli impegni assunti, dei prossimi passi; nella nota sono indicati numeri emblematici che si riferiscono alla situazione del nostro Comune, numeri finora mai diffusi.

Staff Sindaco.

“Oggi – dichiara il sindaco di Curinga Ing. Domenico Maria Pallaria – il collegamento con l’ente  Provincia e la Regione è quanto mai necessario per procedere all’aggiornamento del Programma degli Interventi per il comprensorio ( in ossequio a precise disposizioni di legge) e per  quanto altro inerente alla specifica disciplina di settore  - ex legge 36/94 per come riscritta dal D.Lgv. n. 152/2006 e L.R. n. 10/97- per l’attuazione della quale (e solo per questo!) esiste l’ATO.

Il coordinamento tra gli enti coinvolti sta riguardando la pianificazione delle operazioni immediate per aggredire le criticità strutturali dell’impianto di depurazione e dei sollevamenti lungo i collettori principali, nonché le operazioni a breve termine per le criticità rappresentate da intere zone, in ciascun Comune, non ancora allacciate ai collettori principali.

In più ovviamente ci si è attivati per aggredire le criticità relative alle inadeguatezze gestionali.

E’ già stato definito  - prosegue Pallaria - lo schema di Convenzione tra gli enti interessati per la gestione comune unitaria dei collettori e del depuratore; schema di Convenzione da approvarsi da parte dei  Consigli Comunali   per assicurare la copertura finanziaria delle operazioni che devono essere concretizzate: circostanza mai verificatasi in questi anni con la confusione a tutti nota.

Va detto – aggiunge il primo cittadino di Curinga – che si è proceduto alla verifica dei collettori, dei sollevamenti e dell’impianto di depurazione stimando in €. 3.000.000,00 l’importo per interventi improcrastinabili di riqualificazione/ottimizzazione sul sistema collettori (previsione di scaricatori di piena), impianti di sollevamento ed impianto di depurazione.

Quest’ultimo sia per quanto riguarda la linea vecchia che quella nuova e le parti comuni; un’apposita scheda riporta puntualmente i lavori necessari sulle varie unità costituenti l’impianto nel complesso e per le varie fasi, nonché gli interventi per consentire il riuso dell’acqua depurata.

In più sono stati identificati gli interventi, anch’essi necessari ed indifferibili, di bonifica di torrenti, fossi e/o canali:  in particolare, è stata stimata in €. 1.500.000,00  la somma occorrente per la bonifica dei fossi e/o canali ricettori di stretta competenza del Consorzio Industriale, con priorità per il fosso parallelo alla pineta (tutto) ed il tratto del canale A dalla battigia allo sbocco del depuratore, nonché del torrente Turrina, dalla foce al ponte sulla SS18.

Si sta studiando – sottolinea Pallaria -  la fattibilità di apposite vasche di laminazione per gli “scarichi” delle zone interne con specifico riferimento ai corsi d’acqua costanti (es. fiume Amato), così come di idonei interventi sui fossi secondari ricadenti nei Comuni di Falerna, Gizzeria e Lamezia nel tratto  Falerna/Piattaforma depurativa.

L’importo dei lavori necessari è dunque  già stato determinato e si sta ora determinando il costo di gestione (per sollevamenti e depuratore) da mettere a base di gara per l’effettuazione della quale si sta affinando la  documentazione tecnico/amministrativa. 

E’ in questo contesto che dovrà essere determinato il costo da sostenere da parte dei singoli Comuni che finora hanno solo subito, nella totale indifferenza, i costi imposti dal Sistema Commissario/ATO dall’anno 2000 e le vistose lacune gestionali, organizzative e di impostazione delle procedure di accertamento della concreta effettuazione del servizio.

Quanto detto è stato comunicato  alla  Regione a cui sono stati anche richiesti i relativi finanziamenti (APQ TAGIRI e APQ Bonifiche);  è questo un aspetto importante su cui i Comuni stanno costantemente insistendo e che è da definire al più presto, da parte della Regione,  perché condizionante la scelta della gara (costruzione e gestione con contributo pubblico per la realizzazione degli interventi o costruzione e gestione con l’impresa che investe nella realizzazione dei lavori con il recupero dell’investimento sulla tariffa?).

L’ASI è stato individuato quale ente appaltante ed ente contraente. I Comuni attraverso lo strumento della Convenzione, la cui approvazione è demandata ai Consigli Comunali (cosa che sta avvenendo), assicureranno la copertura finanziaria e le modalità di trasferimento delle risorse all’ASI.

A titolo esemplificativo ed immagino giornalisticamente adeguato è possibile – conclude Pallaria - sottolineare le “storture” messe in atto dal Sistema Commissario/ATO: il Comune di Curinga emette ruoli per €. 95.000 nel segmento fognatura e depurazione; ciò in maniera consolidata per 2132 utenze  (di cui 1988 collegate al depuratore) su un totale di 3454; per la sola depurazione il ruolo emesso ammonta a circa € 71.000.

Fin dal 2000 il Comune è stato costretto a “subire” un costo medio di gestione ordinaria di                                     €. 130.000 annui oltre ad un costo di manutenzione straordinaria – determinato, quest’ultimo,  mediante un assai discutibile meccanismo “imposto” al Comune.

In definitiva è possibile riassumere:  un costo complessivo medio annuo di €. 140.000, vale a dire il doppio del ruolo emesso per la depurazione, ed a fronte di un servizio reso in una percentuale di molto inferiore al 100%.

Il sistema messo in atto non poteva reggere, anche perché pervaso da “confusione”: basti pensare al “meccanismo” amministrativo imbastito dall’ATO in ordine alla copertura finanziaria ed alle modalità di trasferimento delle risorse all’ente contraente; appannaggio dell’Assemblea dei Sindaci dell’ATO in maniera errata.

Ora è il caso – una volta per tutte - di finirla  con  strumentalizzazioni varie ed impegnarsi su una pratica  in merito alla quale sicuramente pochi, anzi pochissimi sono deputati ad esprimersi e da affrontare con dedizione e spirito di sacrificio, nella collegialità ed in assoluta umiltà, senza forzati protagonismi”

POLITICA Locale: Gli schieramenti di Maggioranza e Minoranza, si confrontano

L’AUMENTO NON C’E’.

Caro consigliere Michienzi del gruppo Rialzati Curinga, leggo con divertito compatimento il fastidio che trapela dalla sua ultima nota e mi permetto, nella mia umilissima condizione di cittadino e di fronte a cotanto importante ruolo da Lei interpretato, di risponderLe perché direttamente citato.

1)      Il mio non è un NON RUOLO…  so che le spiace ma ne possiedo diversi: quello di cittadino partecipe della vita pubblica ed amministrativa (e non voglio scomodare citazioni storiche sull’utilizzo della qualifica di Cittadino), quello di componente (a titolo  completamente GRATUITO caro Consigliere) dello staff di volontari che affianca il Sindaco e quello, eminentemente politico, di fondatore e componente del movimento “Nuova Frontiera” che, come Ella ben sa, larga parte ha avuto nella costruzione e nella vittoria del progetto amministrativo che i cittadini hanno scelto per Curinga.

Mi permetto di aggiungere… Le rispondo io anche perché, non possedendo oggettivamente quei compiti istituzionali di cui Lei parla, mi è consentito fare delle osservazioni che Sindaco ed Assessori evidentemente ritengono di non fare di fronte ad interventi ritenuti privi di fondamento e del tutto orientati ad alimentare quelle polemiche unico rifugio di chi ancora, ma è comprensibile viste le dimensioni, non ha ancora smaltito la delusione elettorale e si accanisce.

2)      Fa bene a rivolgersi a me non come componente di maggioranza, ha ragione sono un giornalista e nella fattispecie impiego molto tempo e la mia pochissima esperienza al servizio (GRATUITO ripeto) dell’amministrazione;  ho  diffuso notizie vere, ne false ne falsate. A lei, nella sua duplice veste di consigliere comunale ed apprezzato investigatore, chiedo io qualcosa afferente al lavoro che svolge: la sua di deontologia non impone di “scoprire,  verificare  e di svelare “ i fatti con il corredo di tutti gli elementi, sia quelli a carico dell’accusa che della difesa ?

Mi chiedo perché cita la delibera dicendo che c’è un aumento e non dice che il 10% in questione riguarda una precedente e volontaria riduzione?

Perché nelle somme indica l’indennità tabellare del sindaco e non quella effettiva che in realtà corrisponde al 50% in meno ? E’ perché non sottrae questa diminuzione dal totale ?

E ancora, perché sbaglia riferendo in basso alla tabella che la diminuzione riguarda i dipendenti statali e non, cosi come effettivamente è, tutti i dipendenti pubblici compreso il Sindaco che è un funzionario regionale ? (svista grave visto il suo lavoro e l’autorevolissimo compito di consigliere al cui cospetto, da semplice cittadino, umilmente e se mi è concesso mi inchino)

3)      Io non ammetto alcun ritocco, ho detto e ripeto che le indennità sono quelle previste per legge e Lei avrebbe ragione da vendere  se qualcuno, in campagna elettorale, avesse affermato di  voler procedere ad una riduzione o mantenere quella esistente!

4)      La sua è una polemica sterile resa evidente, peraltro, dal fatto che non esiste alcuna correlazione tra le indennità di funzione e i ventilati aumenti di tasse o riduzione di servizi pubblici!

5)      Nuova Frontiera non ha detto alcuna bugia, la giunta non solo non ha aumentato alcuna indennità ma, attraverso molti dei suoi componenti, testimonia quotidianamente lo spirito di servizio che anima questa maggioranza (sono decine i casi di impegno volontario e non retribuito.. ma ovviamente queste cose si fanno e non si dicono)

6)      Non accusi la giunta e la maggioranza di chiusure, il Comune è finalmente un luogo in cui i cittadini sanno di trovare negli amministratori cordialità e disponibilità; è talmente aperto e privo di barriere che persino Lei, da consigliere comunale di minoranza, ama (ed è un bene)  iniziarci  ogni giornata e trascorrerci molte ore occupandosi  dell’attività amministrativa (ed è positivo)…. soprattutto con riferimento al settore dei servizi sociali.

7)      Infine (se mi è consentito nella mia qualità di giornalista che un po’ condivide lo spirito del suo lavoro) suggerisco io, AL SUO FIUTO INVESTIGATIVO, un filone d’indagine: verifichi nel mare magnum delle delibere a quando ammonta l’unico, reale aumento delle indennità di funzione spettanti agli amministratori sulla base di una possibilità (NON DI UN’OBBLIGO) offerta da una legge dello Stato… e poi lo dica con la stessa solennità con la quale produce questi suoi recenti interventi.

8)      Mi spiace il tono che usa nel suo ultimo intervento, un tono che mi costringe a questa garbata ma ferma replica; glielo dico sinceramente perché in fondo per Lei nutro simpatia e perché sa bene quanto valore abbia l’impegno del Movimento Nuova Frontiera nella comunità curinghese.

9)      … sui ruoli poi si rassegni; questa è un’amministrazione aperta ai contributi di tutti, niente più uomini soli al comando o giunte richiuse in un fortino.

Se ha tempo rilegga il programma della Lista “Voglia di Futuro”… quel libricino che Lei definiva Libro dei Sogni….. vi troverà molte delle cose che si stanno già realizzando.

Legga quel Libro dei sogni (sempre per citarLa)  e si risvegli dall’incubo.

ABSIT INIURIA VERBIS.

Cordialmente.

                                                                                                           Danilo Monteleone

Movimento politico Nuova Frontiera

INDENNITA’ DI CARICA E ALTRO…. 

Curinga 9-09-2009 - Il nostro comune, come è noto ai più, è afflitto da gravi ed annosi problemi di vario ordine e grado, che riguardano tutto il territorio nelle sue articolazioni.

Senza pretendere di essere esaustivi, si ritiene dover porre in evidenza:

-  l’emergenza ambientale(questione mare e non solo);

- l’emergenza legata alla stabilità del centro storico, al suo recupero e alla sua  rivitalizzazione;

- la necessaria riqualificazione urbanistica e funzionale dei nuclei ad alta densità abitativa di “Prato Sant’Irene”, di “Cerzeto”, di “Ferriuolo” di  “Torrevecchia” e delle frazioni montane tutte;

- le urbanizzazioni conseguenti all’espansione di Curinga e di Acconia;

- la situazione finanziaria;

- il riordino del patrimonio Comunale con particolare riferimento ai terreni comunali, per i quali è necessario saper trovare la giusta conciliazione fra gli interessi dei possessori e quelli più generali della comunità;

- la necessità di individuare valide e corrette proposte di sviluppo turistico che sappiano coniugare sviluppo economico e salvaguardia del territorio;

- la situazione dei bisogni sociali;

- le scuole;

- le attrezzature sportive, con la necessità di intervenire significativamente sui due campi esistenti e realizzando nuovi impianti;

Ci appaiono queste le sfide su cui, augurandole buon lavoro, attendiamo la nuova amministrazione.

Abbiamo coscienza che si tratta di problematiche in gran parte complesse ed impegnative, ma sappiamo che se si ha amore per la propria comunità, si possono dare risposte serie, fattibili, e ci auguriamo lungimiranti, alle varie problematiche enumerate.

Credendo in un possibile migliore futuro per i nostri giovani e per la nostra gente,  noi non staremo sulla riva del fiume ad attendere gli errori dell’Amministrazione, ma, nella necessaria distinzione dei ruoli,  cercheremo di essere propositivi, senza essere mai proni,  e  di stimolare momenti critici nella nostra società.

Alla luce delle problematiche di più largo respiro evidenziate, potrebbe apparire come una modesta “querelle” la questione delle indennità di carica emersa in seguito alla delibera di Giunta n. 120 del 6.8.2009 approvata all’unanimità.

Sappiamo, invece, che per la situazione finanziaria del Comune, ogni aggravio di spesa  riduce la disponibilità dei già esigui fondi da utilizzare per i servizi ai cittadini.

In ogni caso, da un punto di vista politico, la citata delibera e la solerzia con la quale è stata approvata (è uno dei primi atti significativi di questa nuova Amministrazione), fanno riflettere e non poco!

Riteniamo utile che ogni cittadino sia informato correttamente ed obiettivamente al fine di poter elaborare le proprie valutazioni e considerazioni partendo dai dati oggettivi, spogliati dagli interessi di parte o da concetti ad effetto.

L’indennità di funzione è determinata dal Ministero dell’Interno di concerto con i Ministeri del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione.

La vecchia Giunta Ferraro aveva deliberato ed attuato una riduzione dell’indennità pari al 20%, oltre alla riduzione del 10% prevista per legge.

L’attuale Giunta, attraverso la delibera n. 120, certamente legittima, torna indietro rispetto ad una precedente decisione che era volta al contenimento delle spese, in un contesto di difficoltà finanziarie.

Prendendo come riferimento le indennità percepite dalla Giunta precedente si concretizza un aumento di spesa per il bilancio comunale del 20%.

Tale aumento tradotto in cifre significa:

MAGGIOR COSTO MENSILE PER IL SINDACO                         €     251,00

MAGGIOR COSTO MENSILE PER IL VICESINDACO                 €     251,00

MAGGIOR COSTO MENSILE PER OGNII ASSESSORE               €     225,90

MAGGIOR COSTO MENSILE COMPLESSIVO                          €    1.631,50

MAGGIOR COSTO ANNUALE PER IL SINDACO                       €  3.011,98

MAGGIOR COSTO ANNUALE PER IL VICESINDACO               €  3.011,98

MAGGIOR COSTO ANNUALE PER OGNI ASSESSORE             €  2.710,78

MAGGIOR COSTO ANNUALE  COMPLESSIVO                        €  19.577,84

MAGGIOR COSTO  PER IL VICESINDACO NEI 5 ANNI

DEL MANDATO AMMINISTRATIVO                                            €  15.059,90

MAGGIOR COSTO  PER IL VICESINDACO NEI 5 ANNI

DEL MANDATO AMMINISTRATIVO                                            €  15.059,90

MAGGIOR COSTO  PER OGNI ASSESSORE NEI 5 ANNI

DEL MANDATO AMMINISTRATIVO                                             € 13.553,88

MAGGIOR COSTO   COMPLESSIVO NEI 5 ANNI

DEL MANDATO AMMINISTRATIVO                                              € 97.889,88

A CURA DEL GRUPPO

 COSTRUIAMO CURINGA

Indennità di funzione a sindaco e assessori: aumento sì, aumento no

L ’ A U M E N T O C ’ E’

La tabella allegata seppellisce le bugie di Nuova Frontiera

Caro Danilo Monteleone del Movimento Nuova Frontiera, mi preme innanzitutto precisare che diventa ormai sempre più pesante subire il tuo NON-ruolo all’interno dell’attuale amministrazione dal momento che trovo poco corretto il fatto che QUALSIASI tipo d’intervento, interrogazione, mozione o articolo che sia, debba essere da te per primo e, chissà, forse anche per ultimo, preso in esame visto che non abbiamo finora avuto il piacere di sentire la voce di componenti dell’attuale maggioranza a cui sono demandati, particolare da non sottovalutare, COMPITI ISTITUZIONALI CHE TU OGGETTIVAMENTE NON POSSIEDI. In relazione, per citare l’ultimo esempio, alla delibera di Giunta nr.120 inerente all’aumento delle indennità di funzione di sindaco e assessori sarebbe opportuno che proprio questi ultimi, nelle cui tasche andranno i soldi di suddetto aumento, spiegassero ai cittadini di Curinga le ragioni, la necessità e l’urgenza di tale delibera.

Non si discute la legittimità di tale atto, bensì si invita la maggioranza a riconoscere la veridicità di tale provvedimento senza diffondere notizie falsate. In soldoni sarebbe bastato che candidamente si ammettesse di aver voluto riappropriarsi di quello a cui la precedente Giunta aveva rinunciato. Non mi posso rivolgere a te come componente di maggioranza ma come giornalista che fa dell’informazione il suo pane quotidiano, mi insegni che esiste una deontologia a cui rispondere e che impone la verità e la trasparenza nella diffusione delle notizie. Non ci si deve servire dell’informazione per apparire SEMPRE E COMUNQUE inappuntabili!

Caro Danilo, ti faccio presente peraltro che tu stesso ammetti il "ritocco" alle indennità spettanti al sindaco e alla Giunta quando affermi che la delibera in questione è aiutata da precise disposizioni di Legge, per cui non vedo dove si configurano le strumentalizzazioni e le bugie. Le mie affermazioni, oltre ad essere suffragate da dati di fatto incontrovertibili (delibera di Giunta nr.120 del 6 agosto 2009), rispondono a un doveroso senso di trasparenza e informazione verso i cittadini di Curinga i quali, sempre attenti in materia di aumenti fiscali, saranno molto più interessati a sapere quanto questo provvedimento graverà sul bilancio comunale piuttosto che conoscere da quale legge sia regolamentato.

Il prospetto di seguito riportato, contenente gli importi delle indennità relative alle singole cariche della passata e dell’attuale Giunta, chiarisce in maniera definitiva come stanno effettivamente le cose: ognuno può constatare, cifre alla mano, chi dice cose vere e chi dice cose false. Purtroppo per te, caro Danilo, la matematica non è un’opinione.

N.B. – Le indennità vengono ridotte PER LEGGE del 50% per i dipendenti statali.

CURINGA, li 6 settembre 2009

Domenico Michienzi

capogruppo "Rialzati Curinga"

LA NOTTE, PER LA VERITA’, E’ PASSATA…

8-09-2009 - La realtà che abbiamo di fronte fornisce considerazioni nettamente diverse da quelle che il consigliere di minoranza Michienzi continua, polemicamente e senza alcuno spirito costruttivo, a diffondere; l’invaso è li da anni ed ora, finalmente, esiste una strategia di uscita, una prospettiva di reale e concreta soluzione definitiva.

In appena due mesi il lavoro fatto è stato immane, protagonista il Sindaco di Curinga e le sue riconosciute capacità; nessuno ha mai detto che quest’anno il mare sia stato più pulito dello scorso anno.

Forse lo è stato apparentemente ma il problema depurazione è ancora lì, con tutto ciò che esso significa per cittadini, turisti ed operatori economici; di fatto però l’azione sviluppata sta producendo i risultati sperati.

Un nuovo metodo, una nuova sinergia istituzionale e una matura consapevolezza delle responsabilità ci stanno portando ad una situazione più civile e moderna.

In questi giorni i comuni si apprestano ad approvare lo schema di convenzione destinato alla nuova forma di gestione, Curinga la approverà nel consiglio comunale già convocato per mercoledì 09 settembre; nella stagione estiva 2010 vedremo i frutti di un dinamismo che ha portato Curinga nuovamente al centro della scena e considerato per ciò che effettivamente è: un territorio ed una comunità nella quale le tante competenze presenti sono un patrimonio dell’intero hinterland lametino.

Una sola considerazione finale all’indirizzo del buon consigliere di minoranza, tutto ciò che si è mosso e si sta muovendo non è certo merito degli interventi e della vigilanza dell’opposizione di Rialzati Curinga.

Ben vengano gli stimoli ma non si perda il senso della misura, il mare e la sua condizione sono una priorità di questa maggioranza e certo non basta qualche volantino, pur condivisibile nelle intenzioni, a determinare risultati amministrativi di significativa portata.

Danilo Monteleone

Movimento politico "Nuova Frontiera"

ECCO UNO DEI MOTIVI PER CUI LA BUONANOTTE

TARDA AD ARRIVARE

Ci siamo recati di nuovo a mare presso la foce del fiume Turrina e lo sbocco del " depuratore " per verificare quali interventi sono stati adottati dagli specialisti e dalle competenti autorità dopo i nostri reiterati interventi.

Con rammarico abbiamo trovato lo stato dei luoghi inalterato, l’invaso è sempre lì …. Minaccioso……con il suo bagaglio di…….. il "vecchio canale" è sempre pieno di liquami che si stanno essiccando al sole…. entrambi sono in attesa delle prime piogge per poter finalmente

raggiungere e tuffarsi nel nostro "povero mare ";

L’unica novità riscontrata e " fotografata" è la presenza di una condotta proveniente dalla piattaforma depurativa che conduce le acque depurate ( si fa per dire depurate ) direttamente in mare………!!!!!!

Come promesso rimaniamo e rimarremo vigili per far sì che questa battaglia abbia un esito favorevole per tutti i cittadini e per evitare che il tutto venga rimandato,come sempre,alla stagione successiva impedendoci di fare sonni tranquilli; la buonanotte a questo punto non tarderà più ad arrivare .

Domenico Michienzi

Capogruppo Consiliare " Rialzati Curinga"

Se la buonanotte tarda ad arrivare…..

LA GIUNTA NON AUMENTA ALCUNA INDENNITA’.

Movimento Politico "Nuova Frontiera"

Se il buon giorno si conosce dal mattino …

LA GIUNTA SI AUMENTA LE INDENNITA’

PIU’ SOLDI PER SINDACO E ASSESSORI

5-09-2009 - Uno dei cavalli di battaglia della lista "Voglia di futuro" durante la campagna elettorale è stato il contenimento degli impegni di spesa e una più oculata gestione delle risorse comunali disponibili.

Ma, passate le elezioni, la Giunta comunale, dimenticate le promesse fatte, in data 6.8.2009, con delibera n. 120, alla unanimità ha deciso di aumentare, con effetto retroattivo, "a decorrere dalla data di nomina", le indennità di funzione percepite dal Sindaco e dagli assessori con un aggravio annuale per le casse comunali di 23.091,02 euro rispetto alla passata Amministrazione. Infatti, la spesa annuale complessiva per le indennità percepite dalla nuova Giunta, a seguito degli aumenti deliberati, sale a 115.459,02 euro contro i 92.368,00 euro della vecchia Giunta, al netto dei contributi previdenziali.

Ci sembra giusto sottolineare che i cittadini di Curinga si attendevano decisioni diverse da chi, prima delle elezioni, non ha fatto altro che piangere ogni sera sulle asserite disastrate finanze comunali e ha promesso una politica volta al contenimento e alla razionalizzazione della spesa e al risanamento del bilancio. Gli aumenti deliberati si muovono in direzione opposta: essi faranno crescere le spese e, per la popolazione, avranno come conseguenza o un aumento delle tasse o una riduzione dei servizi o entrambe le cose.

Per i cittadini di Curinga non è un buon affare.

Curinga, li 3 settembre 2009

Domenico Michienzi

capogruppo consiliare "Rialzati Curinga"

capogruppo consiliare " Rialzati Curinga ",

Capogruppo di "Rialzati Curinga"

articolo sul PROBLEMA MARE

admin@curinga-in.it

E’ una colpa aver preso visione dello schema di convenzione proposta ai comuni allacciati alla piattaforma depurativa di Lamezia Terme ed aver esternato la nostra netta contrarietà circa la sua approvazione considerato che le imposizioni in essa contenute erano e sono, oltre che onerose per le casse comunali, lesive della autonomia politica e amministrativa del nostro comune ? Evidentemente no, considerato che tutti i sindaci dei comuni interessati, compreso il nostro, hanno bocciato e respinto al mittente tale schema e hanno dato incarico al nostro sindaco ing. Domenico Pallaria di redigerne uno nuovo e trovare adeguate soluzioni per il problema. La cosa non può che farci piacere.

E’ una colpa aver denunciato la presenza di un invaso di origini alquanto oscure,stracolmo di liquami e di quant' altro che tuttora minaccia sia il già debole ecosistema del nostro litorale sia la salute dei nostri concittadini ?

E’ una colpa aver affermato che il problema mare è un problema che ci portiamo dietro da anni e al quale non si riesce a dare una soluzione concreta ed efficace?

E’ una colpa aver detto che dallo sviluppo del litorale dipende in larga parte la crescita economica e sociale del nostro comune ?

E’ una colpa dire che il litorale rappresenta un patrimonio che bisogna risanare, tutelare e custodire gelosamente per fare in modo che la sua enorme potenzialità non venga ulteriormente deturpata o addirittura compromessa ?

E’ una colpa essersi domandati, alla luce dei fatti pregressi e recenti, se si vuole veramente porre rimedio a questa annosa situazione ?

E’ una colpa aver chiesto di conoscere l’ammontare delle spese annuali attualmente sostenute dal nostro Comune per la depurazione, le percentuali di riparto fissate dall’ATO 2 di Catanzaro nonché l’eventuale esposizione debitoria del Comune?

E’ una colpa aver chiesto di disporre con urgenza una serie di opportuni interventi volti a rassicurare i cittadini circa la balneabilità delle acque del nostro litorale ed eventualmente provvedere a segnalarne i tratti non balneabili?

Il nostro intervento, caro sig. Sindaco e caro assessore al litorale ( per specifica competenza), non è dettato da spirito di mero protagonismo, ma si è reso necessario e urgente in considerazione del perdurare di una situazione sempre più grave caratterizzata da un vero e proprio scempio ambientale.

Il nostro ruolo è un ruolo politico, non tecnico, e per il politico non vale la raccomandazione "Non disturbare il conducente". Dinanzi ad un vero e proprio disastro ecologico, quale è quello che è sotto i nostri occhi, e che non vede solo chi non vuol vedere, è compito della politica chiedere conto del proprio operato a chi di dovere, cioè a chi doveva provvedere e non ha provveduto, a quanti, facendosi scudo di un guazzabuglio di norme, volutamente intricate e contraddittorie, cercano di sfuggire, e di fatto sfuggono - almeno così è stato finora - alle proprie responsabilità.

Ai cittadini, caro sig. Sindaco e caro assessore al litorale, non importa come viene risolta l'emergenza depurativa, quale trattato o protocollo innovativo venga attuato e "somministrato": i nostri concittadini hanno a cuore solamente la soluzione del problema, non sanno che farsene di tanta supponenza tecnica. E’ un decennio che vengono proposti tavoli tecnici, quadrati, rotondi e rettangolari: mentre i medici studiano (si fa per dire, "studiano"!), l’ammalato muore, recita un vecchio adagio. Il nostro ammalato, probabilmente, è già morto.

Perciò dei "tavoli" noi e i cittadini ne abbiamo piene le tasche.

Giorni addietro, il Consiglio Comunale di Vibo Valentia all’unanimità ha deciso di presentare all’Autorità Giudiziaria competente, una denuncia – querela per l’inquinamento del mare riservandosi anche di costituirsi parte civile in eventuali procedimenti penali per reati ambientali. A Curinga, invece, si sceglie di criticare l’operato dell’opposizione .

Ha colto molto bene il sentimento comune diffuso nella popolazione, un sentimento di amara contenuta indignazione, Stefano Vetere quando sul Magazine allegato a CALABRIA ORA di sabato 8 agosto ha scritto: Il mare è inquinato? «No, è solo sporco», assicurano i nostri politici. Ah, beh, allora possiamo tranquillamente tuffarci nella... Per carità, non si dica mai che chi è stato scelto per badare al bene comune si disinteressa. Il Palazzo è pieno di «tavoli di concertazione, istituiti per avviare un dialogo costruttivo, al fine di affrontare il problema con la determinazione necessaria a porre le basi di un nuovo modo di esaminare le criticità. Un metodo di lavoro che culminerà  nell'azione di una task force composta dalle migliori professionalità della Calabria, terra d'ingegni, che non può essere mortificata da un simile stato di cose. L'intento dei soggetti coinvolti è quello di un confronto serrato che possa rivelarsi produttivo e tenga conto delle peculiarità del caso». Ora sì che possiamo stare tranquilli. Anche quest'anno il mare sarà da bere. Prosit!

Domenico Michienzi

Spett/le admin@curinga-in.it,

Gruppo Rialzati Curinga